私がこの本のことを思い出したのは、ある人(偶然隣に居合わせた未だに名前も知らない人)と「Bar オールド・オーク」で三島由紀夫の話になった時だった。
勿論、私は高校生の時にこの本を読んだことはあるが、三島由紀夫ならぬ文面のやわらかさを嫌い、その後に手にすることはなかった本だ。
「週刊明星」に連載されていただけあり、それなりの読者を対象に書かれている。
少しおちゃらけているが、「若きサムライのために」を書いた同じ著者だとは思えない楽しみ方はある。
そもそも「週刊明星」とは女性向の大衆週刊誌である。
三島由紀夫がそんな雑誌に連載を書いたこと自体、青天の霹靂だが、三島由紀夫はこの際、裃を脱いでふざけてやろうという気持ちに逆になったのではないかと想像できる。
これは彼なりの遊びだったのだろう。
現代(当時の)を観て、その逆説を唱える。
如何にも三島由紀夫らしい論法だ。
しかしながら、どうして彼の書いた文章は色褪せることがないのであろうか。
今、現在、読み返しても何の違和感を感じないのは何故なのか?
それは、彼の文章が生きているからなのだと最近感じる今日この頃・・・
「Bar オールド・オーク」でその見知らぬ男性と語らいながらの世間話。
勿論、私は高校生の時にこの本を読んだことはあるが、三島由紀夫ならぬ文面のやわらかさを嫌い、その後に手にすることはなかった本だ。
「週刊明星」に連載されていただけあり、それなりの読者を対象に書かれている。
少しおちゃらけているが、「若きサムライのために」を書いた同じ著者だとは思えない楽しみ方はある。
そもそも「週刊明星」とは女性向の大衆週刊誌である。
三島由紀夫がそんな雑誌に連載を書いたこと自体、青天の霹靂だが、三島由紀夫はこの際、裃を脱いでふざけてやろうという気持ちに逆になったのではないかと想像できる。
これは彼なりの遊びだったのだろう。
現代(当時の)を観て、その逆説を唱える。
如何にも三島由紀夫らしい論法だ。
しかしながら、どうして彼の書いた文章は色褪せることがないのであろうか。
今、現在、読み返しても何の違和感を感じないのは何故なのか?
それは、彼の文章が生きているからなのだと最近感じる今日この頃・・・
「Bar オールド・オーク」でその見知らぬ男性と語らいながらの世間話。

←ひとつクリッとお願いします!

