私は、神戸地検を許せない。
徹底的に糾弾することに決めた。
2001年7月21日、死者11人、負傷者247人を出した明石花火大会歩道橋事故は、21日午前0時に業務上過失致死傷罪の公訴時効が成立した。
神戸地検は、当時の明石署地域官ら5人を同罪で起訴したが、警備の責任者だった永田裕（ゆたか）・元明石署長（64）と榊和晄（さかき・かずあき）・元同副署長（59）＝いずれも退職＝については不起訴処分とした。
遺族らの申し立てを受けた神戸検察審査会が2度も「起訴相当」と議決したが、同地検は「２人が事故を予見できたとはいえない」などとしていずれも不起訴とした。元署幹部２人については、刑事責任は問われないことが確定した。（朝日新聞参照）
なぜ不起訴処分になったのかは証拠はないが、理由は明白である。
明石署と地検で裏取引があったからだ。
今回、この2人を起訴しなかったことは地検の汚点になるであろう。
審査会が2回も「起訴しろ」と言っているのである、地検は何も考えずに起訴はすべきだったのだ。判決は裁判所に任せればいい、それだけだったのに・・・何を裏取引したのだ？
そんな地検いらね〜よ。
ダンスでも踊ってろ！
不起訴は正当なのか？
焼酎飲むなら五臓六腑へ！
VOCALIST HISASHI
←ひとつカチッとお願いします。
徹底的に糾弾することに決めた。
2001年7月21日、死者11人、負傷者247人を出した明石花火大会歩道橋事故は、21日午前0時に業務上過失致死傷罪の公訴時効が成立した。
神戸地検は、当時の明石署地域官ら5人を同罪で起訴したが、警備の責任者だった永田裕（ゆたか）・元明石署長（64）と榊和晄（さかき・かずあき）・元同副署長（59）＝いずれも退職＝については不起訴処分とした。
遺族らの申し立てを受けた神戸検察審査会が2度も「起訴相当」と議決したが、同地検は「２人が事故を予見できたとはいえない」などとしていずれも不起訴とした。元署幹部２人については、刑事責任は問われないことが確定した。（朝日新聞参照）
なぜ不起訴処分になったのかは証拠はないが、理由は明白である。
明石署と地検で裏取引があったからだ。
今回、この2人を起訴しなかったことは地検の汚点になるであろう。
審査会が2回も「起訴しろ」と言っているのである、地検は何も考えずに起訴はすべきだったのだ。判決は裁判所に任せればいい、それだけだったのに・・・何を裏取引したのだ？
そんな地検いらね〜よ。
ダンスでも踊ってろ！
不起訴は正当なのか？
焼酎飲むなら五臓六腑へ！VOCALIST HISASHI←ひとつカチッとお願いします。
もしや、歩道橋の先にある建物の屋上にある監視カメラから撮影したビデオを捨てろと指示したのは、地検の人間か？
そこまで疑ってしまう。
これまでの裁判はまだ行政の人間に取っては甘かった。
証拠隠滅、記憶に無い、証拠が無い、無い無いづくしの無いづくし・・・何も無いから何もできない。幼稚園ですか？
同じ「きゅうだん」でもある日解散、ある日存続と言っている球団の方がお気楽でいいような感じだ。
遺族の方たちの思いが胸に痛い。
なぜ、あんなしょうもないことで人が死ぬ必要があったのか？
あの日、歩道橋に関わる警備配置員（6人〜10人）を全て削減した、しろと指示した人間に何の罪も無いのであろうか？
当日、その人はテレビモニターで歩道橋の状況を確認している。
百歩か千歩かしらねーが、そのモニターを見ていた人は、警備配置を変更する義務があったのではなかろうか。
当初計画も杜撰なものだったが、それよりも危機管理体制ができていなかった。
その状況を見れば、花火が終了した午後8時45分やったかな？歩道橋への流入を一時的に阻止（停止）すべきであったのだ。
しかし、近くに警察はいなかった。監視カメラが一番知っている。
警察がいなくても自主的にできないところが情けない。
あれを見れば、誰がどう見ても異常事態、緊急事態だと思うのが普通なのではなかろうか。
それともその人は片手に泡の立つ飲み物でも持ってお気楽モードになっていたのか？
兎に角、真実を解明すべし・・・神戸地検には無理だがね。
許せん！！！神戸地検！何処の大学出てんのかどうでもいいが、あんたらあほや！
難しい話は置いておいて、私は神戸地検を糾弾する。許せない！
本当に許せない！！！
そこまで疑ってしまう。
これまでの裁判はまだ行政の人間に取っては甘かった。
証拠隠滅、記憶に無い、証拠が無い、無い無いづくしの無いづくし・・・何も無いから何もできない。幼稚園ですか？
同じ「きゅうだん」でもある日解散、ある日存続と言っている球団の方がお気楽でいいような感じだ。
遺族の方たちの思いが胸に痛い。
なぜ、あんなしょうもないことで人が死ぬ必要があったのか？
あの日、歩道橋に関わる警備配置員（6人〜10人）を全て削減した、しろと指示した人間に何の罪も無いのであろうか？
当日、その人はテレビモニターで歩道橋の状況を確認している。
百歩か千歩かしらねーが、そのモニターを見ていた人は、警備配置を変更する義務があったのではなかろうか。
当初計画も杜撰なものだったが、それよりも危機管理体制ができていなかった。
その状況を見れば、花火が終了した午後8時45分やったかな？歩道橋への流入を一時的に阻止（停止）すべきであったのだ。
しかし、近くに警察はいなかった。監視カメラが一番知っている。
警察がいなくても自主的にできないところが情けない。
あれを見れば、誰がどう見ても異常事態、緊急事態だと思うのが普通なのではなかろうか。
それともその人は片手に泡の立つ飲み物でも持ってお気楽モードになっていたのか？
兎に角、真実を解明すべし・・・神戸地検には無理だがね。
許せん！！！神戸地検！何処の大学出てんのかどうでもいいが、あんたらあほや！
難しい話は置いておいて、私は神戸地検を糾弾する。許せない！
本当に許せない！！！
この記事のトラックバックURL
http://katanaonly.blog41.fc2.com/tb.php/471-6b5a3157
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
